EUA usam boato para não ratificar tratado de proibição de testes nucleares

22 de abril de 2020 The National Interest

EUA cria boato sobre testes nucleares chineses para acusar os outros sobre o que eles mesmos pretendem fazer

Sair do Tratado de Proibição Completa de Testes Nucleares (CTBT) apenas ajudaria a China.


Em 15 de abril, o Departamento de Estado dos EUA divulgou um relatório [boato?] questionando a conformidade da China com sua moratória nos testes nucleares. Ele afirma que a atividade no local de testes de armas nucleares da China e a falta de transparência sobre essas atividades "levantam preocupações" sobre a adesão da China aos termos do Tratado de Proibição Completa de Testes Nucleares.

A China e os Estados Unidos, juntamente com a Rússia, o Reino Unido e a França, concordaram em não realizar testes de armas nucleares proibidos pelo tratado, mesmo que ele ainda não entre em vigor. Rússia, Reino Unido, França e 165 outras nações ratificaram o tratado. China e Estados Unidos, juntamente com Coréia do Norte, Egito, Irã, Índia, Israel e Paquistão, não. Esses oito bloqueios devem ratificar o tratado antes que todas as disposições do CTBT entrem em vigor.


Essas disposições incluem medidas de verificação abrangentes. Se o CTBT estivesse em vigor hoje, as preocupações no relatório de conformidade poderiam ser investigadas por meio de inspeções no local. A China disse repetidamente aos Estados Unidos que ratificará o CTBT assim que tiver a chance de rever quaisquer ressalvas que o Senado dos EUA possa anexar ao voto de ratificação dos EUA. A China está esperando há 24 anos. Os Estados Unidos e a China assinaram o CTBT em 1996, mas o único voto no Senado para a ratificação em outubro de 1999 não conseguiu reunir os dois terços necessários a favor.

Como responder


Alguns senadores dos EUA argumentam que os Estados Unidos devem responder a essas novas preocupações sobre a atividade chinesa no local de teste retirando a assinatura dos EUA do CTBT e retomando os testes. Essa é uma péssima ideia. A China tem muito mais a ganhar com os novos testes nucleares do que os Estados Unidos.

A China só conseguiu realizar 45 testes com armas nucleares antes de assinar o tratado de proibição de testes e concordar com a moratória voluntária; em comparação, os Estados Unidos realizaram 1.056 testes. Essa enorme lacuna de testes entre EUA e China é uma vantagem considerável dos EUA. Preservar a proibição de testes preserva essa vantagem.


Cada teste nuclear fornece aos projetistas de armas dados valiosos. Mas há retornos decrescentes à medida que os testes continuam. Os projetistas chineses mal obtiveram informações suficientes em seu programa limitado de testes para reduzir a massa de ogivas nucleares da China a um ponto em que poderiam se encaixar nos novos mísseis balísticos lançados por dispositivos móveis e submarinos da China. Testes adicionais podem ajudar a China a reduzir ainda mais a massa de suas ogivas, facilitando a colocação de várias ogivas em seus mísseis. Também permitiria à China produzir um número maior de ogivas a partir de seu suprimento limitado de plutônio para armas.

Esses dois avanços críticos da China superariam amplamente os benefícios que os Estados Unidos poderiam obter com a retomada de testes nucleares. Manter a moratória em vigor e verificar a conformidade chinesa usando as disposições robustas do CTBT manteria os americanos mais seguros.

Primeiro teste atômico da China em 16 de outubro de 1964, em Xinjiang. Mao queria provar que a nação era uma potência global.
Primeiro teste atômico da China em 16 de outubro de 1964, em Xinjiang. Mao queria provar que a nação era uma potência global.


Transparência e Confiança


Os Estados Unidos e o resto do mundo devem fazer perguntas sobre o que a China está fazendo em seu local de testes nucleares em Lop Nor. Mas pode não ser mais do que o que os Estados Unidos estão fazendo em seu local de testes em Nevada, onde, para emprestar o fraseado do relatório de conformidade dos EUA sobre a China, os laboratórios de armas nucleares dos EUA estão “mantendo um alto nível de atividade” e operando o local de teste de Nevada "o ano todo."

Na década de 1990, quando a China e os Estados Unidos estavam negociando o CTBT e considerando a ratificação, os laboratórios de armas nucleares da China e dos EUA realizavam trocas modestas, mas regulares, que mantinham a confiança em seus respectivos esforços para terminar os testes. Se essas trocas continuassem, as perguntas atuais dos EUA sobre conformidade com a China e o trabalho que a China está realizando na Lop Nor podem ser muito mais fáceis de responder.

Esse tipo de transparência, que o relatório de conformidade observa justamente está faltando, requer um mínimo de confiança mútua. Infelizmente, as relações EUA-China se deterioraram a tal ponto que nenhum dos lados está disposto a se envolver com o outro em questões de armas nucleares. Como resultado, suspeitas e acusações mútuas estão preenchendo o vazio deixado pela falta de diálogo construtivo.


Corrida de armas e controle de armas


Tanto a China quanto os Estados Unidos sabem, por experiência passada, que suspeitas mútuas alimentam a corrida de armas. Sob sua influência, a busca por equilíbrio e estabilidade abre caminho para a busca de vantagens. Os líderes norte-americanos e chineses estão cientes de que as acusações públicas, como a insinuada no relatório de conformidade dos EUA, aumentam a excitação e desencorajam o diálogo, especialmente quando são infundadas. Sem controle, suspeitas mútuas e acusações repetidas prenderão ambas as nações em uma espiral negativa que exigirá um esforço extraordinário para escapar.

China e Estados Unidos também sabem que a busca por vantagens militares, especialmente em armamentos nucleares, é sempre infrutífera. Todas as medidas tomadas para obter uma vantagem temporária acabam produzindo uma contramedida para negá-la. Essa é a realidade na qual o controle de armas nucleares se baseia.

Traduzido por Pacto de Varsóvia.

Postar um comentário

0 Comentários